咦@《江村经济》刚刚读完

豆瓣链接 - 江村经济

尽管作为国内外研究中国社会学的必读经典，但其实这本书读起来出奇地浅显好动。事实上这本书更像是一份利用科学的方法分类解构后，用文字描绘开弦弓村的素描。

《江村经济》成书与二十世纪三十年代。我没有考据，不过这本书许是第一本由中国人自己编写的有关中国社会尤其是农村社会的英语专著。除了先驱的地位之外，就是费孝通所使用的调研方法。

《江村经济》拥有特殊的成书背景。合上书卷之后思考的是，为什么这么多年之后，中国的社会学依然推崇费孝通的调查方法。

费孝通选取的江村，是一个名为开弦弓的普通的江浙村庄，但他在这个村子又不普通。他的姊姊在这个村子里拥有一定的个人威望，使得他拥有人情与经济上的支持可以深入到当地村名的生活中，完成这一个多月的调查。而他又非这个村子土生土长的村民，《江村经济》成书于他抽离中国社会、留英期间，使得他有足够冷静与客观。

这使得我联想，假若是现在做一份社会调查，如果倚靠政府与社区的力量，那么调查可以获得经济上的支持，也有足够的威信可以敲开人们的家门〖最典型就是人口普查和经济普查〗。但是与此同时，是否会因为这种威信得不到真实的数据〖最典型依然是人口普查和经济普查〗？而如若摒弃所谓权威的力量，那有如何能说服别人接受调查？

王小波在赞叹他的夫人李银河所做的社会调查的时候，尤其赞叹的一点是，李银河不倚靠居委会之类的力量进社区，强迫人们开口，而往往甚至是邀请到家里来聊天，等待对方主动开口。这样的调查“效率”几乎是必然低下，但是结果的真实性应该是不言而喻。特别是李银河所做的，是性生活以及同性恋文化方面的调查。